板橋簡易庭114年度板簡字第1181號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 114 年 10 月 17 日
• 法官: 沈易
• 法定代理人: 潘季欣、郭謙毅
• 原告: 客易高科技股份有限公司法人
• 被告: 利浦電子股份有限公司法人

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1181號
原 告 客易高科技股份有限公司

法定代理人 潘季欣
訴訟代理人 葉佳鳳
被 告 利浦電子股份有限公司

法定代理人 郭謙毅

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國114年9月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主　　　文
一、被告應給付原告如附表「票面金額」欄所示金額，及自如附表「利息起算日」欄所示之日起至清償日止，均按週年利率6%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有如附表所示的支票2紙(下合稱本件支票)，而本件支票均係由被告所簽發，原告持本件支票向付款
人提示卻遭銀行以存款不足為由退票，有本件退票理由單為證。為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告抗辯:對原告主張無意見等語。
三、兩造不爭執事項(本院卷第54頁):
附表所示的本件支票均為被告所簽發，現由原告持有。
四、本院之判斷:
按票據法第5條第1項規定：「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」，票據具有「認票不認人」之特性，以助票據之流通與交易之安全，是本件被告既然簽發本件支票，則執票人即原告原則上就能依法對被告行使票據上之權利。又本件原告主張之事實，業據其提出本件支票及退票理由單為證，並為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。
五、綜上所述，被告既然簽發了本件支票，依據支票文義，被告就應負票據上責任。從而，原告依票據之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，為有理由，
應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定
，職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　官　 沈　易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0
段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日書記官　吳婕歆
附表：
編號 付款人 票面金額 (新臺幣) 支票號碼 發票日期 利息起算日 1 利浦電子股份有限公司 107,000元 WC0000000 113年9月30日 113年9月30日 2 利浦電子股份有限公司 107,000元 WC0000000 113年10月31日 113年10月31日