資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
114年度板簡字第1183號
- 原告
- 客易高科技股份有限公司
- 法定代理人
- 潘季欣
- 訴訟代理人
- 葉佳鳳
- 訴訟代理人
- 葉雲貴
- 被告
- 利浦電子股份有限公司
- 法定代理人
- 郭謙毅
上列當事人間請求給付票款事件，於民國114年7月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟元，及自民國一百一十三年十二月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告簽發如附表所示之支票2紙（下稱系爭支票）予原告收執。詎料，113年11月30日原告提示系爭支票竟未獲兌現，且原告迄未清償票款新臺幣（下同）214,000元之債務，是原告本於票據之法律關係，請求判決如聲明第一項之票款及利息，應有理由。
二、被告則以：目前暫時沒有能力清償等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據提出系爭支票為證，復為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1項之票款及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 發票人 票據號碼 票面金額 （新臺幣） 付款人 發票日 提示日 利浦電子股份有限公司 WC0000000 107,000元 新光銀行連城路分行 113年11月30日 113年12月2日 利浦電子股份有限公司 WC0000000 107,000元 新光銀行連城路分行 113年11月30日 113年12月2日