臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決

原告

豐立交通有限公司

法定代理人

邱文郁

被告

楊頌斌

上列當事人間請求返還牌照事件，於民國114年7月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國106年9月15日以所有之營業小客車一輛，向原告租用汽車行車執照1張與車牌號碼000-0000號營業小客車牌照2面（下稱系爭牌照）交予被告使用，詎被告積欠管理服務費金額達萬元，另被告職業駕照及執業登記證均已註銷已違反前開契約第19條。是原告以起訴狀繕本之送達，做為兩造間契約終止之意思表示。為此，依據契約之法律關係，請求判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據提出新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書等件影本為證，被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，應認原告之主張為實在。從而，原告依據契約之法律關係，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭