lawpalyer logo

板橋簡易庭114年度板簡字第1592號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    板橋簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 07 月 09 日
  • 法官
    呂安樂

  • 當事人
    中國信託商業銀行股份有限公司斯徠特光電股份有限公司

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板簡字第1592號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 陳彥霖 被 告 斯徠特光電股份有限公司 兼上一人 法定代理人 林香君 上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下: 主   文 本件移送臺灣士林地方法院。 事實及理由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。次按事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。 二、查本件原告請求被告清償借款事件,兩造就本件法律關係所生之訴訟,雙方同意以原告總行所在地即臺灣士林地方法院為第一審管轄法院,有個人信用貸款約定書第34條第2項記 載存卷可憑,依民事訴訟法第24條第1項之規定,自應由合 意管轄法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴(被告對支付命令異議,視為起訴),顯係違誤,爰依職權移轉管轄於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  7   月  9  日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  114  年  7   月  9  日 書記官 魏賜琪

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「板橋簡易庭114年度板簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用