資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板簡字第1686號
- 原告
- 許金城
- 被告
- 通穩營造股份有限公司
- 法定代理人
- 董妍瑋
- 法定代理人
- 蕭興臺
- 法定代理人
- 沈育豪
- 訴訟代理人
- 高宏文律師
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又按原告起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦有適用。
二、本件原告因給付票款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告僅繳納聲請支付命令之裁判費500元，是本件原告起訴不合程式，經本院於民國114年6月6日以裁定命原告於收受送達後5日內補繳裁判費，該項裁定已於114年6月10日送達，有本院送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院詢問簡答表、答詢表、收文資料查詢清單等在卷可查，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭