臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

原告

張琳 （住所詳卷）

被告

廖○慧 （住所詳卷）

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年1月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告為訴外人廖○○之母，訴外人廖○○於民國00年0月0日生，為下列行為時，仍係12歲以上未滿18歲之少年。訴外人廖○○於113年3月間某日，加入3人以上，以實施詐欺為手段，具有持續性、牟利性之有結構性組織之詐欺集團，負責擔任車手之工作。訴外人廖○○與該詐欺集團之其他不詳成員基於意圖為自己不法之所有及洗錢、行使偽造特許證、行使偽造私文書之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳成員，於通訊軟體Line成立「怪老子投資理財」之不實投資群組，佯稱投資股票保證獲利，待原告於113年3月5日加入群組後，前揭詐欺集團不詳成員便以暱稱「李莉雲」之人與原告聯繫，佯稱於「緯城投資顧問有限公司」投資可獲利，由公司代操股票，並之後再由暱稱「李莉雲」之人向原告聯繫佯稱投資已獲利要求加碼投資云云，致原告陷於錯誤，於113年3月23日9時54分許，在臺北市○○區○○○路0段000巷00弄00號前，將投資款項新臺幣（下同）11萬元面交於予持偽造「李宜婷」工作證之訴外人廖○○，訴外人廖○○並當場交付偽造之「緯城國際投資股份有限公司」公庫送款回單（存款憑證）1張予原告而行使之。其後訴外人廖○○再依「天九2.0」之指示，將11萬元拿至指定之地點交予詐欺集團之不詳成員。原告因此受有11萬元之損害。又訴外人廖○○於施行前開侵權行為時為未成年人，被告為其法定代理人，亦應負連帶賠償之責。為此，爰依民法侵權行為損害賠償之法律關係，提起本訴，請求被告賠償其損害等語。

三、本院之判斷：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項、第187條第1項前段分別定有明文。原告主張之上開事實，經本院少年法庭以114年度少護字第150號刑事宣示筆錄認定在案。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告主張為真實。

四、從而，原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭