板橋簡易庭114年度板簡字第1736號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 時瑋辰
• 法定代理人: 白麗真
• 原告: 勞動部勞工保險局
• 被告: 董彥淵

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1736號
原 告 勞動部勞工保險局

法定代理人 白麗真
訴訟代理人 李沐澤
楊尚樺
被 告 董彥淵（即被繼承人董卜仁之繼承人）

董美伶（即被繼承人董卜仁之繼承人）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主　　　　　文
一、被告應於繼承被繼承人董卜仁之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣95,300元，及自民國110年1月24日起至清償日止，按週年利率2.53％計算之利息。
二、訴訟費用由被告於繼承被繼承人董卜仁之遺產範圍內連帶負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其如附件起訴狀（本院卷第9至10頁）及民國114年12月18日言詞辯論筆錄。
二、原告主張被繼承人董卜仁前向原告借款新臺幣（下同）100,000元並簽訂107年勞工保險被保險人紓困貸款契約，詎被繼承人董卜仁自107年10月23日起未依約繳息，迄尚積欠本金92,463元及利息2,837元，共計95,300元未清償，嗣被繼承人董卜仁於113年9月15日死亡，被告為被繼承人董卜仁之繼承人且皆未拋棄繼承之事實，業據其提出與所述相符之資料為證，被告就原告主張亦不爭執，僅辯以希望能分期付款等語，堪信原告主張為真正。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　官 時瑋辰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（以上書狀均須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　2 　　日書記官　詹昕容