資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板簡字第2540號
- 原告
- 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 紀睿明
- 訴訟代理人
- 蘇偉譽
- 被告
- 王品善
王陳淑屏
王建儒
上列當事人間請求塗銷分割繼承登記事件，本院裁定如下：
主文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣678,964元。
二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣7,270元，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，此債權包括消費款本金，及併計至起訴時止之利息及違約金在內。然若被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。
二、本件中，原告所主張的債權額，本金為新臺幣(下同)163,810元，利息部分則以158,599元自民國98年5月19日起算如附表一所載，總額為678,964元，此即為原告因撤銷而獲得之利益。又本件原告欲塗銷的內容如附表二所示，合計總額為6,656,732元，及本院查知被繼承人與配偶育有二子，債務人之應繼分比例為1/3，其因撤銷遺產分配可得利益為2,218,911元【計算式：6,656,732元×1/3＝2,218,911，元以下四捨五入】，故本件應以較低之債權金額678,964元核定為訴訟標的價額。
三、本件訴訟標的金額核定為678,964元，應繳裁判費為9,040元，扣除原告已經繳納之1,770元，原告仍應補繳7,270元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告限期補繳上開費用，逾期未補正，即駁回其訴。
四、裁定如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額(元以下四捨五入) 1 利息 158,599元 98年5月19日 114年9月4日 19.92% 515,154元 附表二： 編號 財產標的 持分或財產數量 核定價額 1 新北市○○區○○○段○○○段00000地號 4之分1 3,802,500元 2 新北市○○區○○○段○○○段0000○號 全部 9,100元 3 板信商業銀行存款 2,037,647元 2,037,647元 4 農會存款 800,647元 800,647元 5 台灣茂矽電子股份有限公司股票 1500股 3,765元 6 日盛金融控股股份有限公司股票 252股 2,073元 7 車牌號碼000-000號機車 1輛 1,000元 合計 6,656,732元