資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭114年度板簡字第2731號
宣 示 判 決 筆 錄
114年度板簡字第2731號
- 原告
- 何浩民即筑夢寵物美容
- 被告
- 李宗翰
上列當事人間請求給付寵物住宿費等事件，於中華民國114年10月28日辯論終結，於中華民國114年12月2日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法院書記官 葉子榕通 譯 黃文彥朗讀案由到場當事人：原告未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳佰陸拾玖元，及自民國一百一十四年八月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾萬零貳佰陸拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：兩造於民國113年8月13日成立寵物住宿契約，約定由原告提供被告寵物貓之住宿及照護服務，惟被告於8月13當日繳清當日費用後，之後相關費用均以欠費方式進行，僅於9月6日匯款5,000元，計算至114年1月9日止被告尚積欠原告住宿服務費及飼料醫藥費等相關費用共計100,269元，為此，爰依兩造間之委任契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文第一項所示等語。
二、被告則以：對原告請求沒有意見等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出兩造通訊對話紀錄擷圖、契約影本等件影本為證，核與其所述相符，且被告對上開文書及原告請求均不爭執，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於委任契約之法律關係請求被告清償如主文第一項所示，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭