板橋簡易庭114年度板簡字第342號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 114 年 04 月 11 日
• 法官: 呂安樂
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、許志榮即許大董商店

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第342號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 温孝勤
被 告 許志榮即許大董商店

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年3月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟壹佰貳拾柒元，及自民國一百一十三年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點七二三計算之利息；暨自民國一百一十三年十一月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年7月16日向原告申貸合計新臺幣（下同）500,000元，借款期間自109年7月16日起至114年7月16日止，約定償還方式依年金法計算，按月平均攤還
本息，自109年7月16日起至110年3月27日止，按年息1%固定計息，另自110年3月27日起至114年7月16日止，利率則依原告定儲指數月指標利率加計年息1.005%（目前為年息2.723%）浮動計息，嗣後隨前述指標利率變動而調整，若逾期未攤還本息時，除按本借款放款利率計付之利息外，自逾期之日起6個月以內者，以前開利率10%，超過6個月以上者，超過
部份則以前開利率20%計付違約金。詎被告僅繳款至113年10月27日即未依約繳款，依契據第5條第1項約定，借款視為全部到期，尚滯欠本金101,127元、利息及違約金未清償，屢
經催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出債權計算清單、牌告利率查詢表、借據契約及放款帳務資料查詢單等件影本為證，核認無訛。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。又原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另予准駁之表示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　官　呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日書記官　魏賜琪