板橋簡易庭114年度板簡字第344號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 114 年 04 月 29 日
• 法官: 李崇豪、李崇豪
• 法定代理人: 胡光華、林岳宏
• 當事人: 彰化商業銀行股份有限公司、板橋新銀有限公司

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
114年度板簡字第344號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 胡光華
訴訟代理人 羅秀環
被 告 板橋新銀有限公司

兼 上一人
法定代理人 林岳宏

上列當事人間113年度板簡字第344號請求清償借款事件於中華民國114年4月22日辯論終結，於中華民國114年4月29日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 陳士芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主　文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟壹佰玖拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣貳拾玖萬伍仟壹佰玖拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告板橋新銀有限公司（下稱板橋公司）邀同被告林岳宏為連帶保證人，約定就板橋公司現在（包括過去所負，現在尚未清償)及將來對於原告所負借款、票據、墊款
等一切債務，在本金新臺幣（下同）30萬元之範圍內負連帶清償之責，並簽具上開保證書及一般周轉金借款契約交原告收執。被告板橋公司嗣后向原告借款，其到期日、利率、違約金等約定，詳該動撥申請書兼債權憑證。並於第7條約定
，借款如經原告主張加速到期者。其逾期在6個月内者，按
遲延利率之10%，逾期超過6個月者，其超逾6個月部，按遲
延利率20%計付違約金。詎被告板橋公司於民國（下同）111年8月25日繳付分期款後即未常繳款，欠款如附表所示之本
金、利息、違約金，經原告屢屢催告，被告等人均置之未理，爰依授信約定書第12條，主張加速到期。為此，爰依消費借貸契約及保證之法律關係，求為判決如主文所示等情，業據其提出與其所述相符之授信約定書、保證書、一般週轉金借款契約、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表、歷史利率查詢表、逾期放款催收日誌、郵件回執聯、催告函、臺灣彰化地方法院112年度司促字第1190號支付命令、被告
板橋公司有限公司變更登記表及被告林岳宏戶籍謄本等件影本為證。而被告均已於相當時期經合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書　記　官　葉子榕
法　　　官　李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日書 記 官　葉子榕