資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板簡字第976號
- 原告
- 池佳鳳
- 被告
- 紘莉股份有限公司
- 法定代理人
- 蕭碧月
- 訴訟代理人
- 張唯宸
上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、查本件被告設立地係在高雄市苓雅區(此為臺灣高雄地方法院之轄區)，有公司登記資料查詢結果一件附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，臺灣高雄地方法院具有管轄權，合先說明。
三、又本件原告自陳的住所是在高雄市鳥松區(此為臺灣橋頭地方法院之轄區)，而本件又是解約後所提的返還價金訴訟，根據民事訴訟法第12條(立法理由詳見附表)，原告住所地也因此取得管轄權，但考量到本件實際消費地是在高雄市左營區，根據消費者保護法第47條，消費關係的發生地法院也具有管轄權，而左營區也屬於臺灣橋頭地方法院之轄區，基此，本院斟酌卷內各項資料後，認為本院並沒有取得管轄權，另考量上述情狀後，認本件以移送至臺灣橋頭地方法院為宜，爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣橋頭地方法院。。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表: 民事訴訟法第12條立法理由節錄: 因解約而提起之訴，乃解除契約而生恢復原來情形之訴也，例如買賣契約，買主可因要求交還原價，起訴於買主地址所在地之審判衙門。