臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣46,980元，及自民國114年11月1日起至清償日止，按週年利率百分之計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。理由要領

一、原告主張：被告於民國113年8月4日16時11分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車搭載乘客，沿新北市板橋區干城路往廣權路方向行駛，行經同路段142號前，為停靠路邊讓乘客下車時，疏未注意駕車不得任意偏移行向，竟先逆向駛入對向來車道，旋又駛回原車道，並貿然向右偏移，適伊騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿路段同向駛至，見狀閃避不及，二車因而發生碰撞，伊因此人車倒地並受有右手腕及左手挫傷、左膝及左腳擦傷等傷害，爰依侵權行為法律關係請求被告賠償精神痛苦之慰撫金96,248元等語。並聲明：被告應給付原告96,248元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第1項前段、第2項定有明文。查原告所指被告上開致原告受傷之行為，業經本院114年度審交易字第1347號刑事判決認犯過失傷害罪確定在案，有該判決在卷可稽。被告抗辯判決不公平云云，然其亦自陳：該判決如何判隨便他等語，故被告雖以上詞置辯，卻未提出任何對自己有利之證據，足見被告辯詞並非可採，被告應依前開民法規定負擔損害賠償責任，要係明確。

三、按被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他一切狀況，以酌定相當之數額。本院審酌兩造之學經歷、卷附財產所得資料，兼衡以被告身為職業駕駛人，卻恣意在道路變換車道行駛，其過失情節明顯重大，再考量被告於本院審理時陳稱本件事故發生係原告故意造成等語，足認被告未能反省自己漠視交通規則所造成之損害及嚴重程度，本院並慮及原告所受傷勢及精神痛苦等一切情狀，認原告請求精神慰撫金96,248元，尚屬過高，爰酌減為55,000元。

四、按保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。查原告已陳明自己領取之強制險給付為8,020元等語，則原告因本件事故所受損害，在該受領強制險給付之範圍內，業經獲得填補，是其所得請求被告賠償之損害金額，自應扣除該強制險給付，而為46,980元（計算式：55,000元－8,020元＝46,980元）。

五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付46,980元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年11月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸為准駁之諭知；至其敗訴部分，因假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭