臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟參佰參拾元，及自民國一百一十五年三月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟伍佰元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年7月25日9時15分許，無駕駛執照而駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，行經新北市○○區○○路0段000號處，因駕駛不慎之過失，碰撞騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車之訴外人游宗憲，致其受有傷害。又被告所駕駛車輛於事發當時強制汽車責任保險係投保於原告，而原告已依強制汽車責任保險契約給付訴外人游宗憲保險金新臺幣（下同）14,330元。原告於保險給付範圍內，代位行使對被告之侵權行為損害賠償請求權。爰依強制汽車責任保險之契約關係、強制汽車責任保險法第29條第1項第5款，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告14,330元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。

三、原告主張之事實，業據其提出新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、和解書、強制汽車責任保險理賠申請書、診斷證明書暨醫療費用收據、強制險醫療給付費用表、醫療單據、賠付資料查詢畫面、被告駕駛執照及機車行車執照等件為證（見本院卷第17至51頁），並經本院依職權向新北市政府警察局中和分局調閱本件道路交通事故調查卷宗，核閱無訛；被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。是原告於給付金額範圍內，代位行使侵權行為損害賠償請求權人即訴外人游宗憲對被告之請求權，而請求被告給付原告14,330元，洵屬有據。

四、綜上，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付14,330元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年3月14日（見本院卷第83頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本製作。