臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。理由要領

一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277 條定有明文。次按依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有相當因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任(包含舉證被告確實係侵權行為人)。

二、原告主張被告在民國113年2月23日，駕駛車牌號碼000-0000號車輛，行經新北市○○區○○路00號時，因停車不慎，與車牌號碼000-0000號車輛（此為原告所承保之車輛，下稱本件汽車）發生碰撞，致使本件汽車受損等語，然綜觀全院卷證，並沒有任何證據可以證明本件車輛駕駛人為被告，且原告表示僅係保戶去警局備案，目前沒有證據可以證明被告就是當時的駕駛等語（本院卷第84頁），即原告並未提出任何證據來舉證證明本件車禍的駕駛係被告，基於舉證責任分配原則，應由原告承擔此部分事實未能證明其存在之不利益，即本件難認被告為本件事故之侵權行為人。

三、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付賠償，為無理由，應予駁回。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭