臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國115年3月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。理由要領

一、原告主張：NGUYEN MINH TIEN（下稱阮明進）與真實姓名年籍不詳之越南籍男子2人（下稱甲男、乙男）一同加入真實姓名年籍不詳自稱「阮孟雄」之越南籍成年男子（下稱丙男）所屬三人以上、以實施詐術為手段所組成具有持續性、牟利性之有結構性組織，阮明進、甲男（自稱「阮方南」之不詳越南籍成年男子）、乙男（「阮方南」之朋友）負責提領詐欺款項後，轉交與丙男所屬詐欺集團上游成員。阮明進與甲男、乙男、丙男共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、洗錢之犯意，先由詐欺集團不詳成員以假投資之詐術，使原告信以為真，致其陷於錯誤，而分別於民國114年7月16日0時48分許、0時50分許，匯款新臺幣（下同)1萬元、2萬元，共計3萬元至000-00000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)內，復由被告、甲男、乙男利用輪流穿著相同服裝，輪流使用車牌號碼000-000號車輛，於114年7月16日1時39分許、1時41分許至新北市○○區○○路0段00號統一超商粉寮門市，再由丙男指示被告、甲男、乙男自系爭帳戶所示款項後，轉交與丙男所屬詐欺集團上游成員，以此方式掩飾、隱匿詐欺所得款項之來源、去向。原告因此受有如前所述3萬元之財產上損害之事實，業據本院115年度金訴字第266號判決在案，有前開案件之刑事判決在卷可參，且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真正。是原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付損害賠償3萬元，自屬有據。

二、是以，原告依民法侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭