臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣10,655元，及自民國115年1月13日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

壹、程序事項

一、本件係依小額訴訟程序所為之判決，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領，先予敘明。

二、原告於民國114年12月8日具狀聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)10,872元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等語；後於115年5月28日本件言詞辯論期日減縮請求為10,655元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等情(見本院卷第11頁及第91頁)，核屬減縮應受判決事項之聲明，依照民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，即應准許。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於113年4月2日11時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號汽車，在新北市○○區○○街0段000巷00號前倒車時，未注意其他車輛而不慎撞擊車牌號碼為000-0000號之汽車(下稱BQK-6076汽車)，致BQK-6076汽車受有損害。原告承保BQK-6076汽車之車體損失險，並已依照保險契約給付賠償金額10,872元，扣除零件累計折舊後，為10,655元，爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段及第191條之2規定，代位請求被告賠償折舊後損害。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。而前揭原告所主張之事實，已有原告提出之BQK-6076汽車行照1份、新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單及交通事故初步分析研判表各1紙、和泰產險汽車險理賠申請書、北都汽車股份有限公司汐止服務廠估價單1份及電子發票證明聯1張存卷可憑(見本院卷第15頁至第27頁)，並經本院依職權向新北市政府警察局樹林分局調閱本件交通事故調查卷宗確認無誤，堪認前述原告所主張之事實為真實，被告就BQK-6076汽車之損害，即應負賠償責任。

三、另外，依民法第229條第2項、第233條第1項及第203條，原告就本件金錢債務，自得請求起訴狀繕本送達翌日即115年1月13日（於115年1月2日寄存送達於派出所，參諸民事訴訟法第138條第2項之規定，經10日發生效力，送達證書見本院卷第67頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第436條之20，依職權宣告假執行；再依同法第436條之19第1項，確認本件訴訟費用額為裁判費1,500元。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭