資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
115年度板簡字第1257號
- 原告
- 凱基商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 楊文鈞
- 訴訟代理人
- 林盟凱
- 被告
- 江乃弘
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年6月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬伍仟壹佰貳拾元，及其中新臺幣參拾參萬伍仟玖佰捌拾伍元自民國一百一十五年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零壹拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：緣兩造簽訂小額循環信用貸款契約書，約定以現金卡作為工具循環使用，然被告尚積欠原告新臺幣(下同)335,985元本金，已到期未受償之利息19,135元。詎被告未依約清償，經原告催請給付無果，按約即喪失期限利益，全部債務視為到期，被告尚欠355,120元及如主文第1項所示之利息。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表等件為證（見本院卷第13頁至第37頁），核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭