臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

林俊良

被告

林盈全

上列當事人間確請求認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第13條、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法第427條第2項第6款所定「本於票據有所請求而涉訟者」，應包括確認票據債權存在或不存在之訴訟在內（最高法院81年台抗字第412號裁定意旨參照）；而同法第13條關於「本於票據有所請求而涉訟者」之規定，與同法第427條第2項第6款之規定完全相同，故同法第13條有關管轄之規定，亦應為相同之解釋（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第32號研討結果參照）。

二、查本件原告起訴請求：確認臺灣嘉義地方法院114年度司票字第1935號裁定所載本票（下稱系爭本票），對原告之票據債權不存在。然本件被告之住所地在嘉義縣竹崎鄉，且系爭本票之付款地記載為執票人住所地等情，有上揭裁定影本1份存卷可查。因此，依照上揭規定及說明，本件即應由臺灣嘉義地方法院所管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰將本件依職權移送於臺灣嘉義地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭