熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 857
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

115年度板聲字第26號

停止執行民事裁判日期 115 年 02 月 24 日

法官時瑋辰

聲請人
黃馨誼
相對人
連國竣

上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前,停止原裁定之執行,民事訴訟法第491條第2項固定有明文,然係以原裁定執行之結果將導致抗告人受不易回復之損害時,始應兼顧其利益,許法院或審判長斟酌情形而為停止原裁定執行之裁定(最高法院96年度台抗字第504號裁定意旨參照)。

二、經查,當事人間請求損害賠償事件,經本院以113年度板簡字第2216號民事判決,嗣經相對人不服提起上訴,由本院合議庭以114年度簡上字第42號民事判決確定。嗣相對人聲請確定訴訟費用額,經本院以115年度板聲字第10號裁定(下稱系爭裁定),因聲請人不服提起抗告,並於本案主張:請准予本院裁定系爭裁定於聲請人對「主體判決」所提再審程序終結前停止強制執行等語。然而,系爭裁定僅係執行名義,並非強制執行事件;聲請人聲請停止執行,惟未能提出任何強制執行事件之案號供本院即時審查;況相對人迄未執系爭裁定為執行名義聲請強制執行,有本院索引卡查詢及查詢證明在卷可憑,足認兩造間並無就系爭裁定有強制執行案件繫屬法院,自無從准予停止強制執行。從而,聲請人聲請停止執行,於法未合,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  115  年  2   月  24  日

            法 官 時瑋辰

中  華  民  國  115  年  2   月  24  日

            書記官 詹昕容

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 板橋簡易庭115年度板聲字第26號於民國 115 年 02 月 24 日裁判,案由為停止執行,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。