臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣24,294元，及自民國115年3月30日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

壹、程序事項：本件係依小額訴訟程序所為之判決，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領，先予敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張：緣被告於民國100年3月16日，向遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）申請租用門號，惟被告未依約繳納清償專案補貼款、電信服務費及小額代收費用，至今共積欠新臺幣（下同）24,294元；於103年11月28日，遠傳電信公司再將上述債權轉讓與原告。為此，依電信服務契約及債權讓與法律關係，請求被告給付前述費用，並聲明：被告應給付原告24,294元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。而前揭原告所主張之事實，已有原告提出債權讓與證明書、遠傳電信行動電話/第三代行動電話服務申請書、帳單、債權讓與通知書等件附卷可證（見本院卷第15頁至第25頁），即應堪認為真正。從而，被告自應依照原告主張之電信服務契約，給付欠繳之費用。

三、另外，依民法第229條第2項、第233條第1項及第203條，原告就本件金錢債務，自得請求起訴狀繕本送達翌日即115年3月30日起（於115年3月19日寄存送達於派出所，參諸民事訴訟法第138條第2項之規定，經10日發生效力，送達證書見本院卷第37頁)至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第436條之20，依職權宣告假執行；再依同法第436條之19第1項，確認本件訴訟費用額為裁判費1,500元。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭