法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,012

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

115年度板小字第1276號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 115 年 06 月 30 日

法官陳彥吉

原告
泰安產物保險股份有限公司
法定代理人
李松季
訴訟代理人
蔡承哲
被告
林振裕

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於民國115年6月9日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣20,316元,及自民國115年2月24日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元,及自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領原告主張被告於民國114年10月31日11時許,在新北市板橋區文化路、雙十路路口,與車牌號碼000-0000號汽車(下稱系爭車輛)發生碰撞事故,又系爭車輛向原告投保車體損失險,維修費用新臺幣(下同)38,193元(含工資費用18,330元、零件費用19,863元),原告已悉數理賠,爰依民法第184條第1項前段、第191條之2本文、保險法第53條第1項規定向被告求償依定率遞減法計算折舊後之20,316元等語。查原告主張上開事實,業經其提出新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、系爭車輛行照、裕信汽車股份有限公司估價單、電子發票證明聯、車損及維修照片等件為證,堪認屬實,故原告依上開規定請求被告給付20,316元本息,自有理由。被告雖抗辯維修費用不合理,且伊車子後方曾被他人撞擊過,修理只要8,500元等語,並提出另起事故收據為證,然被告所指之另起事故,本與本起事故無關,且原告已提出證據如上,故被告泛言稱維修費用不合理,顯屬無稽,尚非可採。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本判決,僅得以判決違背法令為由,於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  115  年  6   月  30  日

              法 官 陳彥吉

中  華  民  國  115  年  6   月  30  日

              書記官 劉怡君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭115年度板小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)