臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣3萬5,027元，及自民國115年6月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國114年3月初，加入真實姓名年籍不詳之社群軟體Telegram暱稱「隨風往事」所屬之詐欺集團(下稱系爭詐欺集團)，由被告擔任俗稱「取簿手」之角色，並約定每次領取提款卡包裹可取得價值新臺幣(下同)1,000元之虛擬通貨作為報酬。被告與系爭詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由系爭詐欺集團成員於114年4月25日以LINE暱稱「良順包裝企業社-蔡瑜珊」向訴外人游雅晴佯稱欲求職家庭代工的話，需先提供帳戶，以免收得材料後失聯，導致公司材料損失云云，致使游雅晴誤信，而於114年4月25日22時32分許，至臺中市○○區○○路0段00號統一超商頭張門市，將其名下申設之中華郵政帳戶000-00000000000000號帳號(下稱系爭帳戶)提款卡2張，以包裹寄送至新北市○○區○○路0段000號、187號之統一超商忠華門市。另由系爭詐欺集團成員以假買賣之詐騙方式詐騙原告後，使其陷於錯誤，而於114年4月30日21時17分，匯款3萬5,027元至系爭帳戶內。被告再於114年4月27日22時53分許，前往統一超商忠華門市領取上開包裹，依「往事隨風」將包裹自新北市○○區○○○街000號之「空軍一號三重站」寄送至指定地點。隨由系爭詐欺集團成員將原告匯款金額提領一空，以此製造金流斷點，隱匿上開詐欺款項。原告因而受有3萬5,027元損害之事實，業據本院114年度審金訴字第3286號判決在案，有前開案件之刑事判決在卷可參，且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真正。是原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付損害賠償3萬5,027元，自屬有據。至被告辯稱原告請求金額過高云云，然查，現今詐騙集團成員分工細膩，不論為擔任分配工作者、提供犯罪工具者、網路行騙者、撥打電話行騙者、領取現金之車手、監督車手者等，或被告所為之測試帳戶者，均是與其他詐欺集團成員各自分擔實行詐欺行為之一部，互相利用他人之行為，以達同一之目的。故本件被告之行為，與系爭詐欺集團之其他成員行為間，均為達成詐騙原告之同一目的而為之；則被告自應與其他詐欺集團成員間構成共同侵權行為，對於原告因此所受損害，應連帶負損害賠償之責，附此敘明。

三、是以，原告依民法侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭