資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
115年度板簡字第365號
- 原告
- 安莉國際行銷有限公司
- 法定代理人
- 張安安
- 訴訟代理人
- 林鈞郁
- 被告
- 莊惠媄
- 訴訟代理人
- 吳宗華律師
上列當事人間給付服務費等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。另當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，同法第24條規定甚明。又當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、本件原告請求被告給付服務費等事件，查兩造就本件法律關係所生之訴訟，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有房企貸款委任契約書條款第9條存卷可憑（見司促卷第9頁），依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由合意管轄之臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭