法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,095

資料來源:司法院裁判書系統

板橋簡易庭八十九年度板簡字第二六О六號

給付票款等民事裁判日期 90 年 04 月 06 日

法官劉以全劉以全

宣 示 判 決 筆 錄            八十九年度板簡字第二六О六號

原告
耕信企業有限公司
法定代理人
蔡穎門
訴訟代理人
郭振茂律師
被告
煒晃企業有限公司
法定代理人
郭承

右當事人間八十九年度板簡字第二六О六號給付票款等事件於中華民國九十年四月六

日下午四時零分,在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如左:

法院書記官 段永玉朗讀案由到場當事人:均未到

主文

被告應給付原告新臺幣壹佰萬元及自民國八十九年八月四日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領:

一、原告主張其執有被告所簽發、發票日均為民國八十九年四月三十日、面額分別為新台幣三十五萬元、三十五萬元、三十萬元、票號分別為0000000、00

00000、0000000、付款人均為彰化商業銀行雙和分行之支票三紙,詎於八十九年八月四日為付款之提示,竟遭退票,迭經追索無效之事實,業據其提出與所述相符之支票及退票理由單為證。被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀否認或爭辯原告之主張,自應認原告之主張為真實。

二、按支票或本票不獲付款時,執票人於行使或保全支票或本票上權利之行為後,對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權,票據法第一百二十四條、第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文,從而,原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第一項所示票款及自系爭支票提示日即八十九年八月四日起至清償日止,按週年利率百分之六計算之法定遲延利息,為有理由,應予准許。

三、本件係命清償票據上債務之判決,爰依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 段永玉

法院書記官 段永玉

右為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。

    法   官 劉以全

法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左:

中   華   民   國  九十   年   四   月   六   日

法 官 劉以全

中   華   民   國  九十   年   四   月   六   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭八十九年度板簡字第二…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)