板橋簡易庭九十年度板簡字第一四九О號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　九十年度板簡字第一四九О號

原告

重電企業有限公司

法定代理人

楊益杉

被告

甲○○○工程有限公司

法定代理人

林宏煒

右當事人間返還價金事件，本院裁定如左：

主文

事實及理由

一、按當事人得合意定第一審管轄法院，又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十四條、第二十八條第一項定有明文。

二、查本件原告請求被告返還價金事件，依當事人間約定條款第九條合意以台北地方法院為第一審管轄法院，有該約定條款附卷可參，是依前揭說明，自應由臺灣台北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 九十年度板簡字第一四九О號原 告 重電企業有限公司設桃園市○○路一三七六號三樓法定代理人　楊益杉　住桃園市○○路一三七六號三樓被 告 甲○○○工程有限公司設台北縣土城市○○路○段一一八巷一弄十一號法定代理人　林文煒　住台北縣土城市○○路○段一一八巷一弄十一號右當事人間返還價金事件，本院於民國九十年七月三日所為之裁定，其正本應更正如左：

主文

原裁定正本甲○○○工程有限公司之法定代理人中關於「林宏煒」之記載，應更正為「林文煒」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第二百三十九條亦定有明文。

二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭