資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭九十年度板簡字第二一六二號
宣 示 判 決 筆 錄 九十年度板簡字第二一六二號
- 原告
- 台北國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 游國治
- 訴訟代理人
- 劉臣格
- 訴訟代理人
- 林明志
- 被告
- 佳能印刷設計有限公司
- 法定代理人
- 葉卓能
右當事人間九十年度板簡字第二一六二號給付票款事件於中華民國九十年十月三十日
下午四時，在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如左：
法院書記官 朱家惠朗讀案由到場當事人：均未到
主文
被告應給付原告新台幣玖拾肆萬肆仟零参拾元及自如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票三紙，詎屆期分別為付款之提示，竟均遭退票，迭經追索無效之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各三紙為證，被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百四十四條、第八十五條第一項、第一百三十三條定有明文，從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第一項所示票款及分別自附表提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 朱家惠
法院書記官 朱家惠
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附 表： ┌──────────┬────┬────┬───────┬──────┐ │付 款 人 │發 票 日│提 示 日│金額（新臺幣）│支 票 號 碼 │ ├──────────┼────┼────┼───────┼──────┤ │台灣土地銀行雙和分行│八十九年│八十九年│三十六萬四千一│ＤＢ０４２２│ │ │十二月十│十二月十│百三十元 │８７３ │ │ │二日 │二日 │ │ │ ├──────────┼────┼────┼───────┼──────┤ │台灣土地銀行雙和分行│八十九年│八十九年│十六萬二千元 │ＤＢ０４２２│ │ │十二月十│十二月十│ │８７８ │ │ │三日 │三日 │ │ │ ├──────────┼────┼────┼───────┼──────┤ │台灣土地銀行雙和分行│八十九年│八十九年│四十一萬七千九│ＤＢ０４２２│ │ │十二月二│十二月二│百元 │８７１ │ │ │十九日 │十九日 │ │ │ └──────────┴────┴────┴───────┴──────┘