資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭九十年度板簡字第六О二號
宣 示 判 決 筆 錄 九十年度板簡字第六О二號
- 原告
- 台北國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 游國治
- 訴訟代理人
- 陳震南
- 被告
- 浤浚工業股份有限公司
- 法定代理人
- 沈育朱
右當事人間九十年度板簡字第六○二號給付票款事件，於中華民國九十年五月二十二
日上午十時０分在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左：
法院書記官 黃 進 忠通譯朗讀案由到場當事人：未到
主文
被告應給付原告新台幣壹佰玖拾肆萬伍仟捌佰零伍元及自如附表所示提示之日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
訴訟標的：票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有如附表所示之票據三紙，詎於附表所示提示日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，業據提出與所述相符之原票據及退票理由單各三件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院審酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依票據之法律關係請求被告給付系爭票款及其法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
~VG2
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附 表 ┌────────┬───┬───┬───┬────┬────┬───┐ │ 付 款 人 │發票人│發票日│提示日│ 金 額 │支票號碼│背書人│ │ │ │ │ │(新臺幣)│ │ │ ├────────┼───┼───┼───┼────┼────┼───┤ │ 大眾商業銀行 │浤浚工│890721│890721│ 623185│0000000 │德源實│ │ 新莊分行 │業股份│ │ │ │ │業有限│ │ 有限公司 │ │ │ │ 公司 │ ├────────┼───┼───┼───┼────┼────┼───┤ │ 同右 │ 同右 │890816│890816│ 396854│0000000 │ 同右 │ ├────────┼───┼───┼───┼────┼────┼───┤ │ 同右 │ 同右 │890826│890828│ 925766│0000000 │ 同右 │ └────────┴───┴───┴───┴────┴────┴───┘