法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,067

資料來源:司法院裁判書系統

板橋簡易庭九十年度板簡字第六О四號

給付票款民事裁判日期 90 年 06 月 05 日

法官連士綱連士綱

宣 示 判 決 筆 錄              九十年度板簡字第六О四號

原告
台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人
蕭介仁
訴訟代理人
陳連生
訴訟代理人
張振樺
被告
利正興實業有限公司
法定代理人
林長輝

右當事人間九十年度板簡字第六О四號給付票款事件於中華民國九十年六月五日下午

四時,在本院公開宣示判決,出席職員如左:

法院書記官 陳建新朗讀案由到場當事人:均未到

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張執有被告簽發之民國八十五年十二月三十一日期、面額新台幣(下同)九十三萬八千元、以台灣省合作金庫永和支庫為付款人之支票一紙,詎屆期向付款人為付款之提示竟遭退票,追索無效,為此,爰以票款請求權,訴請被告給付九十三萬八千元,及自八十五年十二月三十一日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。被告則以:本件已超過票據請求時效等語置辯。

二、按票據上之權利,對支票發票人自發票日起算一年間不行使,因時效而消滅,票據法第二十二條第一項後段定有明文。系爭支票發票日為八十五年十二月三十一日,有支票影本一紙在卷可稽,原告未於一年內對發票人即被告行使之票據上權利,迨至九十年三月一日始對被告起訴,其對被告之票據上權利,依首開規定,已因一年不行使而消滅,被告所為時效抗辯,應堪採信,則原告依票款請求權,請求被告給付九十三萬八千元及利息,即非正當,應予駁回。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 陳建新

法院書記官 陳建新

右為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。

    法   官 連士綱

法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左:

中   華   民   國  九十  年   六   月  五  日

法 官 連士綱

中   華   民   國  九十  年   六   月  五  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭九十年度板簡字第六О…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)