板橋簡易庭九十年度板簡字第九ОО號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 90 年 05 月 28 日
• 法官: 程萬全、程萬全
• 法定代理人: 陳賴鋒
• 原告: 安泰商業銀行股份有限公司瑞光分公司法人
• 被告: 甲○○

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　　　九十年度板簡字第九ОО號
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司瑞光分公司
法定代理人　陳賴鋒
訴訟代理人　王一吉
被　　　告　甲○○（即億萬工程行）
右當事人間九十年度板簡字第九ОО號給付票款事件，於中華民國九十年五月二十八
日下午四時０分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如左：
法　　　官　程萬全
法院書記官　童淑敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、本件原告起訴主張：伊執有訴外人紀明宏所簽發，民國（下同）八十九年十二月
八日期，以中興商業銀行新莊分行為付款人，而由被告背書，如附表所示之支票
壹紙，詎於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效之事
實，固據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各壹件為證。
二、被告對於原告起訴主張之事實，予以否認，並辯稱：「系爭票據之背書不是我的
印章，發票人我亦不認識，我們工程行之印章也不一樣，工程行之印章自八十七
年工程行申請時就開始用。」等語，經查，被告否認該背書之真正，而原告就此
復無法舉證以實其說，況被告工程行之印章確與該背書之印文不同，亦有被告工
程行之印文附卷可稽，是本件原告主張之事實即乏依據，其訴應予駁回。
三、從而，原告據以請求被告清償系爭票款，即非有據，應予駁回。
中　　 華　　 民　　　國　　九十　 年　　　五　　　月　 二十八 　日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 童淑敏
法 官 程萬全
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 　 　華　 　 民　　　國　　九十 　年　　　五　　　月　 二十八 　日
法院書記官 童淑敏
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│　發　　票　　日 │票　面　金　額（新臺幣）　│　提　　示　　日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│八十九年十二月八日│壹拾捌萬捌仟貳佰元　　 │八十九年十二月八日│
└─────────┴─────────────┴─────────┘