板橋簡易庭

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決補充理由書

原告

丙○○即昭成企業社

被告

乙○○○股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國九十一年十二月十七日所為之判決，

茲補充理由要領如下：

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，原依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告簽發之民國（下同）九十年八月十日以彰化商業銀行雙和分行為付款人，票面金額新台幣（下同）三萬四千元支票一紙，詎於九十年八月十日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效，提出原支票及退票理由單各一件為證。被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場爭執，惟於九十一年十月二十五日到庭，對系爭支票之真正未加爭執，惟辯稱：票是修理機器的錢，修好了又壞掉云云。

三、經查本件原告係請求被告給付票款，被告雖曾到庭抗辯支票是修理機器的錢，修好了又壞才拒絕付款。惟既為修理機器之款，修好了就該付款，尚難以嗣後機器又壞而拒絕付款，況原告於庭後再遠赴大陸維修 (參照附卷維修單)，被告仍遲不付款，並於最後言詞辯論期日避不到庭。應認原告之主張為有理由。

四、從而，原告依票據之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。

五、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定小額訴訟事件，依同法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。

六、末按關請求給付金錢或其代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在十萬元以下者，為小額事件。又小額事件之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執之事項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第四百三十六條之八第一項、第四百三十六條之十八第一項可參。本件於九十一年十二月十七日業已判決，惟該判決書僅記載主文，嗣因被告有所爭執而上訴，依前揭說明，本院認應加記理由要領，爰補充如上。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭