板橋簡易庭九十一年度板簡字第一○七一號

被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬玖仟玖佰玖拾元及自民國九十年六月二十九日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。訴訟標的及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張案外人華帝有限公司前持經其背書之由被告鍵潤實業有限公司所簽發、票號PC0000000、發票日為民國九十年六月二十九日、面額新臺幣（下同）三十四萬九千九百九十元、以臺灣省合作金庫埔墘支庫為付款人之支票，來向原告貼現，經原告借給款項後，前開支票屆期由原告向付款人為付款之提示，竟遭退票，迭經追索無效，爰依票據之法律關係訴請被告給付三十四萬九千九百九十元及自九十年六月二十九日起至清償日止按年息百分之六計算之利息等語，就其主張之事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各一紙影本為證；被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未具狀否認或舉證，自應認原告前開主張屬實。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率，依年利率六釐計算，票據法第一百四十四條、第八十五條第一項、第一百三十三條分別定有明文。茲被告所簽發之前開支票經提示後既遭退票，原告依前開票據關係請求被告給付三十四萬九千九百九十元及自提示日即九十年六月二十九日起至清償日止按年息百分之六計算之利息，即屬正當，應予准許。又本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。

據上結論：原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九第一項第四款，判決如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 劉春美

法院書記官 劉春美