法律人 LawPlayer logo
10 分鐘讀完 全文 3,423

資料來源:司法院裁判書系統

板橋簡易庭九十一年度板簡字第二一八三號

給付票款民事裁判日期 91 年 11 月 19 日

法官張紫能張紫能

宣 示 判 決 筆 錄            九十一年度板簡字第二一八三號

原告
甲○○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人
林鈞銘
訴訟代理人
游振宏
訴訟代理人
吳 地
被告
迪瑪科技企業有限公司
法定代理人
張應昌

右當事人間九十一年度板簡字第二一八三號給付票款事件於中華民國九十一年十一月

十九日下午五時,在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如左:

法院書記官吳進安朗讀案由到場當事人:均未到

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟壹佰元,及自附表所示之利息起算日起至清償日止,按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經本院合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。

二、原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票十紙,詎屆期為付款之提示,竟遭退票,迭經追索無效之事實,業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各十紙為證,被告已於相當時期受合法之通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀爭執,依民事訴訟法第二百八十條第三項本文之規定視同自認,自應認原告之主張為真正。

三、按支票不獲付款時,執票人於行使或保全支票上權利之行為後,對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權;執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,如無約定利率者,依年利六釐計算,票據法第一百四十四條、第八十五條第一項及第一百三十三條分別定有明文。本件原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第一項所示票款及自附表所示之利息起算日起至清償日止,按週年利率百分之六計算之法定遲延利息,於法有據,應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決,爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款之規定職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 吳進安

法院書記官 吳進安~F0~T40┌──────────────────────────────────────────────┐│支票附表 │├─┬─────────┬────────┬────────┬────────┬───────┤│編│付 款 人│發 票 日│ 支 票 金 額 │ 支 票 號 碼 │ 利息起算日 ││號│  │  │ (新臺幣) │ │(支票提示日)│├─┼─────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│1│甲○○○○企業銀行│九十年十二月二十│壹萬柒仟貳佰壹拾│HJ一七四四一一│九十一年一月十││ │土城分行 │日 │元 │七 │四日 │├─┼─────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│2│甲○○○○企業銀行│九十一年一月二十│壹萬柒仟貳佰壹拾│HJ一七四四一一│九十一年一月二││ │土城分行 │日 │元 │八 │十一日 │├─┼─────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│3│甲○○○○企業銀行│九十一年二月二十│壹萬柒仟貳佰壹拾│HJ一七四四一一│九十一年二月二││ │土城分行 │日 │元 │九 │十日 │├─┼─────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│4│甲○○○○企業銀行│九十一年三月二十│壹萬柒仟貳佰壹拾│HJ一七四四一二│九十一年三月二││ │土城分行 │日 │元 │0 │十日 │├─┼─────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│5│甲○○○○企業銀行│九十一年四月二十│壹萬柒仟貳佰壹拾│HJ一七四四一二│九十一年四月二││ │土城分行 │日 │元 │一 │十二日 │├─┼─────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│6│甲○○○○企業銀行│九十一年五月二十│壹萬柒仟貳佰壹拾│HJ一七四四一二│九十一年五月二││ │土城分行 │日 │元 │二 │十日 │├─┼─────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│7│甲○○○○企業銀行│九十一年六月二十│壹萬柒仟貳佰壹拾│HJ一七四四一二│九十一年六月二││ │土城分行 │日 │元 │三 │十日 │├─┼─────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│8│甲○○○○企業銀行│九十一年七月二十│壹萬柒仟貳佰壹拾│HJ一七四四一二│九十一年七月二││ │土城分行 │日 │元 │四 │十二日 │├─┼─────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│9│甲○○○○企業銀行│九十一年八月二十│壹萬柒仟貳佰壹拾│HJ一七四四一二│九十一年八月二││ │土城分行 │日 │元 │五 │十日 │├─┼─────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│0│甲○○○○企業銀行│九十一年九月二十│壹萬柒仟貳佰壹拾│HJ一七四四一二│九十一年九月二││1│土城分行 │日 │元 │六 │十日 │└─┴─────────┴────────┴────────┴────────┴───────┘

右為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。

    法   官  張紫能

法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左:

中   華   民   國  九十一  年   十一   月   十九   日

法 官 張紫能

中   華   民   國  九十一  年   十一   月   十九   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭九十一年度板簡字第二…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)