板橋簡易庭九十一年度板簡字第一四二六號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 91 年 08 月 26 日

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　九十一年度板簡字第一四二六號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司斗六分行
法定代理人　周國興
訴訟代理人　蘇仁晃
被　　　告　耀博貿易有限公司
法定代理人　湯淑珍
被　　　告　英品食品股份有限公司
法定代理人　詹福順
右當事人間九十一年度板簡字第一四二六號請求給付票款事件，於中華民國九十一年
八月二十六日下午五時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左：
法　　　官　白光華
法院書記官　段永玉
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參拾參萬伍仟零壹拾元及依附表所示票面金額分別自附表
所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張其執有被告耀博貿易有限公司所簽發，經被告英品食品股份有限公司背
書，如附表所示之支票四紙，金額共計新台幣（下同）三十三萬五千零一十元，
詎屆期為付款之提示，竟遭退票，迭經追索無效之事實，業據其提出與所述相符
之原支票及退票理由單為證。被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀否認或爭辯原告之主張，自應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發
票人及支票上其他債務人得行使追索權；發票人、承兌人、背書人及其他票據債
務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付
款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百四十四條
、第八十五條第一項、第九十六條第一項及第一百三十三條分別定有明文。本件
原告依據上開票據關係，請求發票人即被告耀博貿易有限公司、背書人即被告英
品食品股份有限公司連帶給付如主文第一項所示票款及依附表所示票面金額分別
自附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，於法有據，
應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款
之規定職權宣告假執行。
中 　　華　 　民　　　國　　 九十一 　年　　　八　　　月　 二十六　　日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 段永玉
法 官 白光華
右為正本係照原本作成。
本筆錄之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，應於判決 (宣示判決筆錄)送達後廿日內，向本院提出上訴狀 (須
按他造人數提出繕本)，並按上訴利益額的百分之一點六五繳交上訴裁判費。
中 　　華　 　民　　　國　　 九十一 　年　　　八　　　月　 二十六　　日
法院書記官 段永玉
附表：
┌──┬─────┬─────┬────┬─────┬────┬────┐
│編號│支票號碼 │發票人 │付款人 │ 票面金額 │發票日 │提示日 │
│ │ │ │ │ 新台幣 │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│ │　　　　 │耀博貿易有│華信商業│七萬九千五│ │ │
│一 │AO589884 │限公司 │銀行板橋│百四十六元│90.06.22│90.06.22│
│ │ │ │分行 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│ │　　　　 │耀博貿易有│華信商業│八萬五千七│ │ │
│二 │AO589867 │限公司 │銀行板橋│百二十四元│90.06.22│90.06.22│
│ │ │ │分行 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│ │　　　　 │耀博貿易有│華信商業│八萬五千四│ │ │
│三 │AO577377 │限公司 │銀行板橋│百二十元 │90.06.08│90.06.08│
│ │ │ │分行 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│ │　　　　 │耀博貿易有│華信商業│八萬四千三│ │ │
│四 │AO589871 │限公司 │銀行板橋│百二十元 │90.06.29│90.06.29│
│ │ │ │分行 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘