板橋簡易庭九十一年度板簡字第一九九六號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　九十一年度板簡字第一九九六號

原告

乙○○

被告

甲○○○股份有限公司

法定代理人

張招治

訴訟代理人

廖正一

右當事人間九十一年度板簡字第一九九六號請求給付票款事件，於中華民國九十一年

十一月七日下午五時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左：

法院書記官　段永玉朗讀案由到場當事人：均未到

主文

事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第二百五十五條第一項第

二、三款定有明文。本件原告起訴主張其向被告承攬工程，被告簽發支票支付工程款，惟屆期提示未獲兌現，是請求被告給付票款新台幣（下同）一十四萬五千零三十九元及自民國（下同）九十年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。嗣於訴訟進行中，變更訴訟標的為承攬之法律關係，請求被告給付工程款一十四萬五千零三十九元，並減縮利息部分不請求，核與上開規定相符，合先敘明。

二、原告主張：其向被告承攬工程，工程款共計一十四萬五千零三十九元，被告簽發支票用以支付工程款，惟屆期提示竟遭退票，爰依承攬之法律關係，請求被告給付工程款一十四萬五千零三十九元之事實，已據其提出支票及退票理由單各一件為證。被告對原告之主張，並不爭執，僅抗辯尚無能力清償等語，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依據承攬之法律關係，請求被告給付付工程款一十四萬五千零三十九元，即屬正當，應予准許。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 段永玉

法院書記官 段永玉