板橋簡易庭九十一年度板簡字第三八七號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　　九十一年度板簡字第三八七號

原　　　告

花蓮區中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

林鈞銘

訴訟代理人

賴森松

被　　　告

和承工程行即吳昆芳

甲○○

右當事人間九十一年度板簡字第三八七號清償借款事件，於中華民國九十一年四月一

日下午四時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左：

法院書記官　利海強朗讀案由，當事人均未到

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，此部分由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告和承工程行即吳昆芳於民國（下同）八十九年十月十九日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）伍拾萬元，約定自八九年十月二十日起至九十二年十月二十日止按月分期清償，利息按年息百分之十五計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者，按照上開利率百分之十加付違約金，逾期超過六個月者，其超過六個月部份，加倍計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期。詎料借款人自九十年六月二十日起即未依約清償，依約應視同全部到期，計尚欠如主文所示本金、利息及違約金迄未清償，依法被告自應負連帶給付責任之事實，業據原告提出借款契約暨授信約定書影本一件為證。

三、被告對於原告起訴主張之事實，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。

四、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第一項所示之所欠借款、利息與違約金，即無不合，應予准許。另原告陳明願供擔保請求准予宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 利 海 強

法院書記官 利 海 強