法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,656

資料來源:司法院裁判書系統

板橋簡易庭九十一年度板簡字第八三四號

給付票款民事裁判日期 91 年 06 月 28 日

法官張紫能張紫能

宣 示 判 決 筆 錄             九十一年度板簡字第八三四號

原告
萬鑫貿易有限公司
法定代理人
陳佳鈴
訴訟代理人
陳昭雄
被告
甲○○

右當事人間九十一年度板簡字第八三四號給付票款事件於中華民國九十一年六月二十

八日下午五時,在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如左:

法院書記官吳進安朗讀案由到場當事人:均未到

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟肆佰元,及自附表所示之利息起算日起至清償日止,按週年利息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票乙紙,詎屆期為付款之提示,竟遭退票,迭經追索無效之事實,為被告所不爭,業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各乙紙為證,被告雖抗辯稱目前無力清償云云,惟與本件票款債務之成立並無影響,所辯無足憑信,自應認原告之主張為真正。

二、按支票不獲付款時,執票人於行使或保全支票上權利之行為後,對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權;執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,如無約定利率者,依年利六釐計算,票據法第一百四十四條、第八十五條第一項及第一百三十三條分別定有明文。本件原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第一項所示票款及自附表所示之利息起算日起至清償日止,按週年利率百分之六計算之法定遲延利息,於法有據,應予准許。

三、本件係命清償票據上債務之判決,爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款之規定職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 吳進安

法院書記官 吳進安~F0~T40┌──────────────────────────────────────────────┐│支票附表: │├─┬─────────┬────────┬────────┬────────┬───────┤│編│付 款 人│發 票 日│ 支 票 金 額 │ 支 票 號 碼 │ 利息起算日 ││號│  │  │ (新臺幣) │ │(支票提示日)│├─┼─────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│1│玉山商業銀行樹林分│九十年九月十日 │壹拾壹萬玖仟肆佰│AE二七七0六九│九十年九月十日││ │行 │ │元 │四 │ │└─┴─────────┴────────┴────────┴────────┴───────┘

右為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。

    法   官  張紫能

法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左:

中   華   民   國  九十一  年   六   月  二十八   日

法 官 張紫能

中   華   民   國  九十一  年   六   月  二十八   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭九十一年度板簡字第八…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)