板橋簡易庭九十一年度板簡字第八九五號

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定　　　　　　　九十一年度板簡字第八九五號

原告

正耀營造有限公司

被告

甲○○

右當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人或其他團體者，其名稱及事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。：：」、「當事人或代理人應於書狀內簽名；其不能簽名者，得使他人代書姓名，由當事人或代理人蓋章或按指印。前項代書之人，應記明其事由並簽名。」民事訴訟法第一百一十六條、第一百一十七條分別定有明文，此為法定必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款定有明文。

二、查本件原告起訴提出之訴狀，其上記載原告之法定代理人為楊阿炎，並由楊阿炎於起訴狀簽名蓋章（無原告公司章），而為本件起訴之訴訟行為。惟查，楊阿炎自承伊自民國九十年五月間起即非原告之法定代理人等語，並有公司基本資料查詢表一件在卷足佐，是楊阿炎並非原告之法定代理人之事實，應堪認定。是本件原告起訴，未於起訴狀表明真正法定代理人姓名、住址，起訴狀亦未經真正法定代理人簽名、蓋章或按指印，是其訴訟行為欠缺法定程式，經本院於九十一年五月三十一日裁定，命原告於五日內補正，該裁定已於九十一年六月十一日送達，有送達證書附卷足稽。原告逾期迄未補正，其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭