法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,385

資料來源:司法院裁判書系統

板橋簡易庭九十二年度板簡字第九一О號

給付票款民事裁判日期 92 年 07 月 29 日

法官許麗華許麗華

宣 示 判 決 筆 錄             九十二年度板簡字第九一О號

原告
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
丁○○
被告
威鳴工業有限公司
法定代理人
丙○○
被告
己○○○有限公司
法定代理人
戊○○
被告
德禾企業有限公司
法定代理人
甲○○

右當事人間九十二年度板簡字第九一0號給付票款事件,於中華民國九十二年七月二

十九日下午四時整,在本院板橋簡易庭公開宣示判決,出席職員如左:

法院書記官 陳建新朗讀案由當事人:均未到

主文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬零肆佰元,及自民國九十二年三月三日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張執有被告威鳴工業有限公司所簽發,經被告己○○○有限公司及德禾企業有限公司背書如附表所示之支票一紙,經屆期提示後,竟遭存款不足退票等情,業據提出與所述相符之原支票及退票理由單影本各乙件為證。被告受合法之通知,既未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌,堪信原告之主張為實在。

三、從而,原告本於票據之法律關係,請求被告連帶清償如主文所示之金額及利息,即無不合,應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決,爰依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 陳建新

法院書記官 陳建新支票附表┌──┬─────┬────┬───────┬──────┬──────┐│編號│ 票 號 │ 發票日 │金額(新臺幣)│ 提 示 日 │ 付 款 人 │├──┼─────┼────┼───────┼──────┼──────┤│ 一 │ZC0000000 │92.02.28│ 180,400元 │ 92.03.03 │世華聯合商業││ │ │ │ │ │銀行土城分行│└──┴─────┴────┴───────┴──────┴──────┘

右為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。

    法   官 許麗華

法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左:

中   華   民   國  九十二  年   七   月  二十九 日

法 官 許麗華

中   華   民   國  九十二  年   七   月  二十九 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭九十二年度板簡字第九…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)