板橋簡易庭九十二年度板簡字第八二八號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　　九十二年度板簡字第八二八號

原告

花蓮區中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

鑫鋒消防企業有限公司

兼右一人

法定代理人

甲○○

被告

丙○○

右當事人間九十二年度板簡字第八二八號清償借款事件，於中華民國九十二年四月二

十六日下午四時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左：

法院書記官　利海強朗讀案由，當事人均未到

主文

事實及理由

一、被告鑫峰消防企業有限公司及甲○○二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，此部分由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告鑫峰消防企業有限公司於民國（下同）九十年五月二十三日邀同被告甲○○及丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）五十萬元，約定借款期限自九十年五月二十三日起至九十三年五月二十三日止，利息按年利率百分之十五計算；若有逾期情事，除按原定利率計息外，逾期在六個月以內部分者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上之部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎料上開借款僅獲償本金一十八萬一千五百九十元，且僅繳息至九十一年八月二十二日止，迭經催討均無效果，依雙方所簽立之授信契約書第五條約定，本借款已視同全部到期，依法被告自應負連帶給付責任，求為判決如主文所示，並願供擔保，請准宣告假執行。被告鑫峰消防企業有限公司及甲○○二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌。被告丙○○對原告之主張不爭執，惟辯稱無力清償，請求駁回原告之訴。

三、原告主張之事實，業據其提出上開借款契約書、授信約定書影本各一件為證。被告鑫峰消防企業有限公司及甲○○對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定，視同就原告主張之事實為自認。被告丙○○雖以前詞置辯，惟無力清償，並非得拒絕給付之理由，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第一項所示之所欠借款、利息與違約金，即無不合，應予准許。

五、本判決原告陳明願供擔保，請准為宣告假執行，核無不合，應予准許，爰酌定相當擔保金額宣告之。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 利 海 強

法院書記官 利 海 強