板橋簡易庭九十二年度板簡字第九一О號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 92 年 07 月 29 日
• 法官: 許麗華、許麗華
• 法定代理人: 乙○○、丙○○、戊○○、甲○○
• 原告: 華南商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 威鳴工業有限公司法人、己○○○有限公司法人、德禾企業有限公司法人

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　　九十二年度板簡字第九一О號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　威鳴工業有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　己○○○有限公司
法定代理人　戊○○
被　　　告　德禾企業有限公司
法定代理人　甲○○
右當事人間九十二年度板簡字第九一０號給付票款事件，於中華民國九十二年七月二
十九日下午四時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左：
法　　　官　許麗華
法院書記官　陳建新
朗讀案由當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬零肆佰元，及自民國九十二年三月三日起至清償
日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告威鳴工業有限公司所簽發，經被告己○○○有限公司及德禾企
業有限公司背書如附表所示之支票一紙，經屆期提示後，竟遭存款不足退票等情
，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單影本各乙件為證。被告受合法之通
知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶清償如主文所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。
中 　　華　 　民　　　國　　九十二 　年　　　七　　　月 　二十九 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官　陳建新法 官 許麗華右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 　　華　 　民　　　國　　九十二 　年　　　七　　　月 　二十九 日
法院書記官 陳建新支票附表
┌──┬─────┬────┬───────┬──────┬──────┐
│編號│ 票 號 │ 發票日 │金額（新臺幣）│ 提 示 日 │ 付 款 人 │
├──┼─────┼────┼───────┼──────┼──────┤
│ 一 │ZC0000000 │92.02.28│ 180,400元 │ 92.03.03 │世華聯合商業│
│ │ │ │ │ │銀行土城分行│
└──┴─────┴────┴───────┴──────┴──────┘