板橋簡易庭九十三年度板簡字第一二０號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　　九十三年度板簡字第一二０號

原告

頤泰企業有限公司

法定代理人

洪芳卿

被告

崇亘企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間九十三年度板簡字第一二０號給付貨款事件於中華民國九十三年三月九日

辯論終結，於中華民國九十三年三月二十三日下午四時整，在本院板橋簡易庭公開宣

示判決，出席職員如左：

法院書記官　陳建新朗讀案由到場當事人：均未到

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於民國（下同）九十二年六月至八月間向原告進購貨物各一批，總金額新臺幣（下同）十三萬三千一百元，並由被告開立三張支票，（一）、付款人上海商業儲蓄銀行新莊分行、票號ＨＣＡ0000000、發票日九十二年九月三十日，金額二萬一千三百十七元整；（二）付款人上海商業儲蓄銀行新莊分行、票號ＨＣＡ0000000、發票日九十二年十月三十一日，金額三萬三千六百元整；（三）、付款人上海商業儲蓄銀行新莊分行、票號ＨＣＡ0000000、發票日九十二年十一月三十日，金額七萬八千二百十三元整，付予原告公司，詎料，於各該支票到期日向台灣票據交換所兌現，均遭以存款不足及拒絕往來為由而退票等情，業據提出與所述相符之支票及退票理由單影本各三張為證。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

三、從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第四百二十七條第一項所為被告敗訴之判決，依新修正民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官　陳建新

法院書記官 陳建新