板橋簡易庭九十三年度板簡字第一七五七號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　九十三年度板簡字第一七五七號

原告

東成工程行即乙○○

被告

龍騰營造有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間九十三年度板簡字第一七五七號請求給付票款事件，於中華民國九十三年

十月十四日辯論終結，九十三年十月二十八日下午四時整，在本院板橋簡易法庭公開

宣示判決，出席職員如左：

法院書記官　利海強朗讀案由，當事人均未到

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張執有被告所簽發如附表所示之支票二紙，詎於附表所示提示日向付款人為付款之提示竟遭存款不足及拒絕往來戶退票等情，經追索無效，求為判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單影本各二件為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。

四、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百四十四條、第八十五條第一項、第一百三十三條定有明文。從而原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第一項所示票款及自附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依新修正民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 利海強

法院書記官 利海強支票附表┌──┬────┬───────┬─────┬──────┬──────┐│編號│發票日 │金額（新臺幣）│票 號 │付 款 人 │ 提 示 日 │├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┤│一 │93.03.15│ 500,000元 │CH0000000 │三峽鎮農會 │ 93.08.13 ││ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┤│二 │93.04.16│ 143,399元 │CH0000000 │三峽鎮農會 │ 93.04.16 ││ │ │ │ │ │ │└──┴────┴───────┴─────┴──────┴──────┘