板橋簡易庭九十三年度板簡字第一二三五號

• 裁判案由: 確認票據債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 93 年 07 月 09 日
• 法官: 李昭融
• 法定代理人: 彭桂美、于樹權
• 原告: 美桀科技股份有限公司法人
• 被告: 甲○○○○科技股份有限公司法人、間請求確認票據債權不存在等事件，本院裁定如左：

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定　　　　　　九十三年度板簡字第一二三五號
原　　　告　美桀科技股份有限公司
法定代理人　彭桂美
訴訟代理人　羅鵬程
被　　　告　甲○○○○科技股份有限公司
法定代理人　于樹權
右當事人間請求確認票據債權不存在等事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者
，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項
及第二十八條第一項定有明文。
二、本件原告起訴主張：與被告於民國（下同）九十一年九月十八日訂立網際網路服
務合約，約定由被告提供網際網路服務，原告則按月支付服務費用，並以如起訴
狀附表所示支票在內之四紙支票支付，詎被告收受上開支票後並未提供服務，原
告已解除兩造間之上揭合約，並請求確認被告對原告之服務費債權不存在暨被告
應返還如起訴狀附表所示支票二紙等語，則原告係基於兩造間之網際網路服務合
約為本件之請求甚明。又依上揭網際網路服務合約第七條約定：「．．．如發生
任何爭議，．．．任一方得逕向台灣台北地方法院提出訴訟，．．．」，有該合
約書影本一份為證，兩造顯然以臺灣臺北地方法院為合意管轄之法院，依上開說
明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 　　華　 　民　　　國　　九十三 　年　　　七　　　月　九 　　　日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定
宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 　　華　 　民　　　國　　九十三 　年　　　七　　　月　九 　　　日
書記官 劉春美