板橋簡易庭九十三年度板簡字第二七О九號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 94 年 01 月 21 日
• 法官: 解惟本、解惟本
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 原告: 陽信商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 丁○○○多媒體股份有限公司法人、丙○○

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　九十三年度板簡字第二七О九號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　丁○○○多媒體股份有限公司
兼　　　右
法定代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
右當事人間九十三年度板簡字第二七О九號請求給付票款事件於中華民國九十四年一
月十四日言詞辯論終結，於中華民國九十四年一月二十一日下午四時，在本院板橋簡
易庭公開宣示判決，出席職員如左：
法　　　官　解惟本
法院書記官　陳建新
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍佰陸拾玖萬貳仟玖佰壹拾元及自民國九十三年十一月十
五日起至清償日止，按年息百分之七計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣伍佰陸拾玖萬貳仟玖佰壹拾元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所共同簽發，如附表所示之本票一紙，詎於如附表所示之提示
日向付款人為付款之提示遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之本
票一件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實在。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發
票人及本票上其他債務人得行使追索權，執票人向本票債務人行使追索權時，得
請求自到期日起之利息，如無約定利率，依年利率六釐計算，發票人、承兌人、
背書人及其他票據債務人對於執票人連帶負責，票據法第一百二十四條、第八十
五條第一項、第九十六條第一項分別定有明文。從而，原告依據票據之法律關係
，請求被告連帶清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　二十一　　日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 陳建新
法 官 解惟本
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　二十一　　日
法院書記官 陳建新
附表：
┌──┬──────┬────┬────┬────────┬─────┬──┐
│編號│發票人 │ 發票日 │提示日 │票面金額(新台幣)│本票號碼 │備考│
├──┼──────┼────┼────┼────────┼─────┼──┤
│一 │丁○○○多媒│93.02.20│93.11.15│ 0000000元 │ │ │
│ │體股份有限公│ │ │ │ │ │
│ │司 │ │ │ │ │ │
│ │乙○○ │ │ │ │ │ │
│ │丙○○ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴────┴────┴────────┴─────┴──┘