lawpalyer logo
12 分鐘讀完 全文 4,031

資料來源:司法院裁判書系統

板橋簡易庭94年度板簡字第1901號

返還支票民事裁判日期 94 年 08 月 29 日

法官林春長林春長

宣  示  判  決  筆  錄  94年度板簡字第1901號

原告
綺美電鍍股份有限公司
法定代理人
丙○○
被告
乙○○○股份有限公司
被告
法定代理人
甲○○

              六

上列當事人間94年度板簡字第1901號請求返還支票事件,於中華民國94年8月15日辯論終結,於中華民國94年8月29日下午 4時整,在本院板橋簡易庭公開宣示判決,出席職員如下:

法院書記官 利海強通譯 陳佑婷朗讀案由,當事人均未到法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下:

主文

被告應將如附表所示之支票玖紙返還原告,如不能返還前開票據時,應給付原告新臺幣貳拾柒萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第 386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張原告與被告於民國(下同)92年 5月29日訂立保全服務契約書,原告以每月新臺幣(下同)2500元之代價,委託被告於台北縣鶯歌鎮○○路413巷4號之標的物提供保全服務,服務期間自92年5月29日起至 103年6月28日止,並開立如附表所示之支票 9紙予被告,作為服務費用之預付,詎料被告近來均未進行保全巡邏且經原告致電被告,亦發覺無人接聽電話,另在此期間保全系統多次異常及發報現象,均未見保全人員出面處理,此已影響原告之權益,原告隨即於93年11月19日以存證信函通知被告終止契約,請求被告返還原告如附表所示之支票 9紙,如不能返還前開票據時,應給付原告270000元,被告若未收受上開信函,則以本件起訴狀繕本之送達做為終止契約之意思表示。為此爰依契約終止後回復原狀之法律關係,求為判決如主文所示。

三、原告主張之事實,業據提出與所述相符之保全服務契約書一份、存證信函一份等件影本為證。被告對於原告主張之事實,已於相當時期經合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌,堪認原告之主張為真實。

四、按契約終止後,當事人雙方負有回復原狀之義務,由他方所受領之給付物,應返還之,民法第263條類推適用同法第259條第 1款規定甚明,是當事人應將所受領之給付物,返還與契約當事人。」(最高法院82年度台上字第2948號判決意旨參照)。次按「契約解除時,當事人雙方回復原狀之義務,除法律另有規定或契約另有訂定外,依左列之規定:一、由他方所受領之給付物,應返還之。六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由,致不能返還者,應償還其價額。」,民法第 259條第1款及第6款亦著有規定。兩造間之保全服務契約既已終止,依前開判決意旨,雙方即負民法第 259條所定回復原狀之義務,原則由他方所受領之給付物,應返還之,於應返還之物有毀損、滅失或因其他事由,致不能返還時,始應償還其價額,查:本件被告自原告處受領之如附表所示支票尚未提示兌現,自應返還原告,如不能返還時,應償還其票面金額之相當價額即270000元。從而原告本於契約終止後回復原狀之法律關係,請求被告返還如附表所示之支票 9紙,如不能返還前開票據時,應給付原告270000元,即屬正當,應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決,依新修正民事訴訟法第 389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭

上列為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

    法   官 林春長

中  華  民  國  94  年  8   月  29  日

           書記官 利海強

法 官 林春長

中  華  民  國  94  年  8   月  29  日

     書記官 利海強

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票據號│付款人    │金額      │
│    │      │      │碼    │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 一 │綺美電│931231│SB2459│第一商業銀│30000元   │
│    │鍍股份│      │903   │行        │          │
│    │有限公│      │      │桃園分行  │          │
│    │司    │      │      │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 二 │綺美電│941231│SB2459│第一商業銀│30000元   │
│    │鍍股份│      │904   │行        │          │
│    │有限公│      │      │桃園分行  │          │
│    │司    │      │      │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 三 │綺美電│951231│TB5709│第一商業銀│30000元   │
│    │鍍股份│      │661   │行        │          │
│    │有限公│      │      │桃園分行  │          │
│    │司    │      │      │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 四 │綺美電│961231│TB5709│第一商業銀│30000元   │
│    │鍍股份│      │662   │行        │          │
│    │有限公│      │      │桃園分行  │          │
│    │司    │      │      │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 五 │綺美電│971231│TB5709│第一商業銀│30000元   │
│    │鍍股份│      │663   │行        │          │
│    │有限公│      │      │桃園分行  │          │
│    │司    │      │      │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 六 │綺美電│981231│TB5709│第一商業銀│30000元   │
│    │鍍股份│      │664   │行        │          │
│    │有限公│      │      │桃園分行  │          │
│    │司    │      │      │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 七 │綺美電│991231│TB5709│第一商業銀│30000元   │
│    │鍍股份│      │665   │行        │          │
│    │有限公│      │      │桃園分行  │          │
│    │司    │      │      │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 八 │綺美電│100123│TB5709│第一商業銀│30000元   │
│    │鍍股份│1     │666   │行        │          │
│    │有限公│      │      │桃園分行  │          │
│    │司    │      │      │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 九 │綺美電│101123│TB5709│第一商業銀│30000元   │
│    │鍍股份│1     │667   │行        │          │
│    │有限公│      │      │桃園分行  │          │
│    │司    │      │      │          │          │
└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭94年度板簡字第19…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)