板橋簡易庭94年度板簡字第2162號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 94 年 09 月 22 日
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、乙○○、丙○○

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　94年度板簡字第2162號原　　 告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被　　 告　丙○○
上列當事人間94年度板簡字第2162號請求清償借款事件，於中華民國94年9月8日辯論終結，於中華民國94年9月22日下午4時，在本院板橋簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　官　林春長
書記官　利海強
通　譯　陳祐婷
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬玖仟肆佰壹拾柒元，及自民國九十四年五月十六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年六月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；逾期在六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。本件二造所定之借據約定書第15條約定，因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年 8月18日，向原告借款新臺幣（下同）400000元整，約定自92年8月18日起至94年8月18日止循環使用，利息按年息百分之 18.25採固定利率計付，每月結息一次同時滾入原本，屆期本息如數清償，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金獲利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在 6個月以內部分，按上開利率百分之10；超過 6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎料自94年 5月15日起即未依約清償本息，尚欠本金409417元及自94年 5月16日起按上開方式計算利息及違約金迄未清償，依法被告應負清償之責等語，並提出借據、繳款歷史交易查詢、放款主檔查詢等件影本各一件為證。
三、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告本於契約之約定請求被告清償所如主文第一項所示金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依新修正民事訴訟法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　22　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 利海強
法 官 林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　22　　日書記官 利海強