資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭94年度板簡字第2739號
宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第2739號
- 原告
- 三榮不銹鋼有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 張旭業律師
- 複代理人
- 丁○○
- 被告
- 乙○○○股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間94年度板簡字第2739號確認票據債權不存在事件，於中華民國94年11月22日辯論終結，於民國94年12月1日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法院書記官 陳慶樹通譯 陳佑婷朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟陸佰元，及自民國九十四年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與被告於民國（下同）92年 9月19日訂立保全服務契約書，原告以每月新臺幣（下同）3000元之代價，委託被告於桃園縣龜山鄉○○○路81之 5號之標的物提供保全服務，服務期間自92年9月19日起至97年9月18日止，並開立如附表所示之支票 2紙予被告，作為服務費用之預付，詎料被告自93年 7月起即不按時派員至原告處巡邏，亦不派員維修監視系統，原告屢次聯絡被告，但被告均置之不理，原告隨即於93年12月10日以寄發存證信函通知被告終止契約，並要求被告返還如附表所示之支票，惟被告均置之不理，為此，爰依契約終止後回復原狀請求權之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之保全服務契約書影本乙份、客戶請款單影本乙份、存證信函影本乙份等件為證。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告爰依契約終止後回復原狀請求權之法律關係，訴請被告應給付原告75600元及自94年9月27日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 陳慶樹
法院書記官 陳慶樹
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐ │編號│發票人│發票日│票據號│付款人 │金額 │ │ │ │ │碼 │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤ │ 1 │三榮不│950731│CG4910│彰化銀行 │37800元 │ │ │銹鋼有│ │544 │東林分行 │ │ │ │限公司│ │ │ │ │ │ │丙○○│ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤ │ 2 │三榮不│960731│CG4910│彰化銀行 │37800元 │ │ │銹鋼有│ │545 │東林分行 │ │ │ │限公司│ │ │ │ │ │ │丙○○│ │ │ │ │ └──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘