板橋簡易庭94年度板簡字第1155號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度板簡字第1155號

原告

明芳企業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○即漁翁活海鮮

上列當事人間94年度板簡字第1155號給付貨款事件於中華民國94年6月22日言詞辯論終結，而於同年月30日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如下：

法院書記官　許崇興朗讀案由到場當事人：均未到

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年5月起至同年10月間陸續向原告訂購雜貨食品數批，總價款為新台幣（以下同）111,599元，原告經依被告指示分別將貨物送交指定處所交付完畢，詎事後原告向被告請款，所獲部分貨款支票60,000元經提示後竟因拒絕往來遭退票，餘款51,599元亦拒不付款，為此本於買賣價金請求權之法律關係聲明請求被告應給付原告111,599元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，並據提出估價單影本一份、支票暨退票理由單各一件為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。從而原告本於給付價金請求權之法律關係訴請被告給付原告111,599元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即94年5月6日起至清償日止按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭