板橋簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 94 年 08 月 04 日

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　泰新木業地板有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國94年8月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾貳萬捌仟貳佰元，及各自如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣捌拾貳萬捌仟貳佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：執有被告丙○○所簽發，付款人、發票日期、票面金額及票據號碼均如附表所示，並經被告泰新木業地板有限公司背書轉讓之支票2紙。詎經於附表所示之提示日提示
，竟不獲兌現，為此本於票據關係提起本訴，並聲明︰求為判決如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
乙、程序方面：
本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
丙、得心證理由：
一、原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單各 2紙為證，被告等經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告所提出之票據符合發票行為之形式要件，且係被告丙○○所具名開立，背面有被告泰新木業地板有限公司之印章及負責人印章，退票理由單上亦載有付款提示日及不獲付款之理由，是就原告所提出之訴訟資料及證據方法，已足認原告前揭主張為真實。
二、按支票之發票人應照支票之文義擔保支票之支付，而執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133 條定有明文。再按支票背書人依支票文義負付款之責，並與發票人負連帶之責，同法第 144條準用第39條及第29條、第96條等均有規定。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告等連帶給付本件票款828200元，及各自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息6﹪計算之利息，核屬正當，
應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
據上論結：本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　4 　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　4 　　日書記官 劉春美
附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人 │ 發票日 │提示日 │票面金額│支票號碼 │
│ │ │ │ │(新台幣)│ │
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 1 │華泰商業銀行 │94.04.19│94.04.19│428600元│AA0000000 │
│ │板橋分行 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 2 │華泰商業銀行 │94.05.17│94.05.17│399600元│AA0000000 │
│ │板橋分行 │ │ │ │ │
└──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘